眼见为实!CineAltaV 2的画面色彩评价

眼见为实!CineAltaV 2的画面色彩评价

       CineAltaV 2,国外称VENICE 2,是索尼的新款旗舰级电影摄影机。它包含8K和6K两个版本,均采用了36mm×24mm的全画幅感光元件。其中,8K版本的宽容度高达16档,6K版本的宽容度达到15档以上。

眼见为实!CineAltaV 2的画面色彩评价
索尼CineAltaV 2电影摄影机

       索尼CineAltaV 2使用的X-OCN格式,可以理解为索尼的RAW格式。除此之外,在V1.0中,它还能直接拍摄4K分辨率的ProRes4444格式。

眼见为实!CineAltaV 2的画面色彩评价
CineAltaV 2支持的拍摄格式

       无论是8K还是6K版本的 CineAltaV 2,均采用超级采样(一般简称“超采”)的像素处理方式,能获得更高质量的4K画面,具有更丰富的细节、更少的摩尔纹和更少的噪点,非常适合电视剧、网剧、电视台的高品质节目使用。如今对于台网的4K制作,将电影摄影机应用于电视节目制作的方式已非常盛行。在满足电视节目制作要求的情况下,直接使用4K拍摄,具有更高的效率。

眼见为实!CineAltaV 2的画面色彩评价
使用4K分辨率直接拍摄的素材

  • 测试目的

       为满足高画质、高效率、高性价比的节目制作需要,对于8K版本的CineAltaV 2,拍摄8K X-OCN,再转码为4K ProRes4444格式,与直接用它拍摄4K ProRes4444格式,这两者的结果有何差异呢?

  • 测试环境

       本篇,我们用两种方式对色彩还原进行对比。为还原真实色彩感受,我们使用自然物道具、色卡、色彩标板,并邀请模特共同呈现画面。首先,我们采用色卡与自然物道具进行测试。将镜头的光孔设为恒定T8。

       为匹配广播电视行业系统化制作流程,CineAltaV 2的色彩空间采用为S.Gamut3,拍摄S-Log3伽马曲线画面。我们采用8.2K 17:9成像模式,分别对系统帧率为25P和50P,S-Log3伽马曲线和还原后的REC.709伽马曲线,基准感光度800和3200进行了测试。并通过改变快门,来保证不同感光度时的曝光一致。测试中,分别采用了X-OCN XT、X-OCN ST、X-OCN LT和4K ProRes4444格式进行拍摄。

眼见为实!CineAltaV 2的画面色彩评价
自然物色彩对比实拍画面

眼见为实!CineAltaV 2的画面色彩评价
色彩对比测试的项目

色彩对比测试

       拍摄后,将8K X-OCN素材在Davinci Resolve中,按照摄影机元数据中记录的编码方式进行解码,下变换为4K ProRes4444格式,与机内直接拍摄的4K ProRes4444格式,通过矢量图对色彩进行比较。

眼见为实!CineAltaV 2的画面色彩评价
在Davinci Resolve中进行色彩对比测试

       经过对比,我们发现,在X-OCN还原为R709色彩空间时,对于同一曝光参数组合,将8K的X-OCN的三个格式下变换为4K ProRes4444格式后,色彩矢量波形分布几乎是相同的。但相同曝光下,对于直接在机内记录的4K ProRes4444的画面,它的矢量波形在幅度上(径向)略大,因此它的色彩饱和度也略高。而且我们可以看见,基准感光度800的矢量波形比3200的更精细,这也是由于基准感光度在3200时,噪点相较于800而言更多一点所带来的差异。但是这些差异对于画面并不会带来很明显的视觉变化,是能够满足使用的。

眼见为实!CineAltaV 2的画面色彩评价

眼见为实!CineAltaV 2的画面色彩评价

眼见为实!CineAltaV 2的画面色彩评价
8K X-OCN下变换为4K ProRes4444与机内录制4K ProRes4444矢量波形对比(R709)

       对于X-OCN还原为S-Log3时,两者矢量波形的规律与上述相同。但在曝光参数与记录格式相同时,S-Log3的矢量波形幅度比R709的小,向中间集中,这也从矢量波形上反映出了S-Log3的饱和度不高。

眼见为实!CineAltaV 2的画面色彩评价

眼见为实!CineAltaV 2的画面色彩评价眼见为实!CineAltaV 2的画面色彩评价眼见为实!CineAltaV 2的画面色彩评价
8K X-OCN下变换4K ProRes4444与机内录制4K ProRes4444矢量波形对比(S-Log3)

肤色还原对比

       针对肤色还原和电影感色彩,CineAlta V一代就为我们带来了s709的色彩方案。在CineAltaV 2中,它依然具有非常重要的地位。为了比较不同记录方式的画面,我们以人物配合色卡,进行肤色还原和色彩的对比测试。同样的,我们将8K的X-OCN素材在Davinci Resolve中按照摄影机元数据的解码方式,下变换为4K ProRes4444格式,与机内直接拍摄的4K ProRes4444画面,通过矢量波形图和我们的主观感受进行比较。

眼见为实!CineAltaV 2的画面色彩评价
肤色对比测试画面(s709)

       经过对比,我们发现,s709的色彩非常出色。画面的色彩柔和,并具有平滑的颜色渐变和低对比色调曲线,带来了自然的面部肤色色调。在监看时,正常肤色色调的亮度在60%-85%的波形图位置比较合适。

眼见为实!CineAltaV 2的画面色彩评价
s709色彩下比较合适的肤色波形

       从主观视觉上,我们几乎看不出8K X-OCN的三个格式下变换为4K ProRes4444后的画面差异,在矢量示波器上同样是相同的。而且,我们能够看出肤色的位置与肤色线非常接近,这也在技术上映衬了s709的肤色还原是非常准确的。在机内直接拍摄4K ProRes4444画面时,它的肤色还原相比8K X-OCN下变换为4K ProRes4444略有差异。我们可以在矢量波形上看出,它更加偏向绿色位置,因此,我们在画面上,也可以看出肤色会略微偏绿。但这些差异都非常细微,是能够满足实际应用的。

眼见为实!CineAltaV 2的画面色彩评价

眼见为实!CineAltaV 2的画面色彩评价眼见为实!CineAltaV 2的画面色彩评价眼见为实!CineAltaV 2的画面色彩评价
8K X-OCN下变换4K ProRes4444与机内录制4K Prores4444的肤色对比(s709)

       通过以上两组的色彩对比,我们可以看出,将8K的X-OCN下变换为4K ProRes4444格式,与机内直接拍摄的4K ProRes4444格式,差异是非常小的。对于同一个色彩和曝光参数,它们在矢量波形图上的位置只有很小的差异,而且这些差异通过调色、颜色匹配完全能够还原。它们带来的画面色彩倾向没有明显的改变。在最终相同的分辨率下,CineAltaV 2可以带来相近的画面质量,它为我们铺平了画质的影响,让我们可以从工作效率的角度,来选择合适的编码进行拍摄。

眼见为实!CineAltaV 2的画面色彩评价