RED KOMODO vs BMPCC 6K,又一组不同定位的对比

专业的摄影机似乎在变得越来越小,比如RED前一阵发布的KOMODO就是如此,当然,小型的摄影机早已比比皆是,BMD的BMPCC 6K就是一个高性价比的选择。那么,如果将17200元的BMPCC 6K,和售价约40000元的RED KOMODO比较一下画质会怎样?

 

国外摄影师就是喜欢做这些不平等对比。这次是Geoff Fagien带来的画质对比测试,来验证大家的眼光是否能够挑剔出差别。

 

这两款摄影机都很小巧,都是S35画幅,都是6K,这些基本参数是接近的,当然KOMODO是全域快门,BMPCC 6K是滚动快门,这些由于硬件不同带来的画面风格,暂时不考虑。

 

这些对比中,A机是KOMODO,B机是BMPCC 6K。首先需要说明的是,现在观看的图片或视频是经过网络平台压缩的,因此对于细致层面的画面,我们更多的只能将这里的比较作为一个参考。但从另一角度看,如果拍摄的影片更多的在网络播放,那么这个对比就很有价值。

 

RED KOMODO vs BMPCC 6K,又一组不同定位的对比

 

从上述举例的画面中,我们看到两款摄影机的图像分辨率、细节能力几乎完全一致。尽管有20000多元的差价,但KOMODO却没有比BMPCC 6K明显锐利,两个机型的细节画面几乎一致。

 

但未来的电影制作并不完全取决于图像分辨率大小。数字摄影机的分辨率早已超越人眼的识别极限。现代世界的专业摄影机标志性能之一在于画面动态范围,这就是KOMODO真正领先的地方。

 

我们可以很容易的看到两款摄影机在图像高光区域有着类似的表现。但作为A摄影机的KOMODO在色彩细节上有着比BMPCC 6K多得多的信息。此外,KOMODO能够拍摄16bit的画面,而BMPCC 6K只能够达到12bit。这会在调色的空间上带来较大的影响。

 

RED KOMODO vs BMPCC 6K,又一组不同定位的对比

 

RED KOMODO vs BMPCC 6K,又一组不同定位的对比

 

RED的色彩一直是它的优势,IPP2的流程也在电影制作中得到了验证。而KOMODO采用了相同的色彩科学,在人物面部细节的微妙渐变中,我们能看到对比表现得非常明显。

 

RED KOMODO vs BMPCC 6K,又一组不同定位的对比

 

RED KOMODO vs BMPCC 6K,又一组不同定位的对比

 

虽然BMPCC 6K的细节也很不错,但相比之下KOMODO的画质表现确实令人悦目。

 

KOMODO标称能够达到16档动态范围,而BMPCC 6K官方大约为13档。但大多数光比下,达到16档的环境非常少,因此在这点上,BMPCC 6K的画面看起来和KOMODO难以区分。

 

KOMODO的噪点很早就有人发现比较大,在这里更进一步的ISO测试表明,BMPCC 6K摄影机在ISO设置为3200时,有比KOMODO摄影机有干净得多的图像画面。这很大程度上是出于BMPCC 6K拥有ISO400和3200双原生感光度的原因。(注意下图的A为BMPCC 6K,B为KOMODO)

 

RED KOMODO vs BMPCC 6K,又一组不同定位的对比

 

但是,没有摄影机能在所有环境中都表现的面面俱到,如果你的主要工作环境更多的是低光拍摄,那么A7SIII可能是更好的选择。

 

对于人体工程学设计和易用性上,这两款摄影机设计的都不太突出。但至少BMPCC 6K有个手柄设计,而KOMODO只是个方形盒子。

 

RED KOMODO vs BMPCC 6K,又一组不同定位的对比

 

不过KOMODO的尺寸和外形更易安装各种附件,它不仅适合安装在稳定器上,手持拍摄时背部电池的重量也能平衡一部分前部镜头的重量。

 

而除此之外,BMPCC 6K的电池使用时长是个麻烦。它采用的单块LP-E6电池只能持续使用30-45分钟。而KOMODO配备了2个佳能BP电池槽,单块BP-955电池可持续使用大概1.5小时左右。

 

另外BMPCC 6K与KOMODO的固定屏幕设计都使得操作较为麻烦。

 

当然,具体选用哪款摄影机始终取决于我们要拍什么,和有多少预算。只有从自己的拍摄项目出发,我们才能知道哪款机型是适合自己的。