1D X Mark III vs C500 Mark II,这可不是不平等对比

一台单反相机能和真正的电影摄影机一较高下吗?这个问题原来应该很荒诞,但对于如今的影视技术完全值得探讨。自打A7SII颠覆了我们的认知来,单反已经成为了能和摄影机媲美的设备,虽然它们仍有差距,但也不是那么大。这次,我们看的不是A7SII,而是不挤牙膏的牙膏厂的另两个设备:佳能EOS-1D X Mark III和C500 Mark II。它们的表现如何呢?

 

1D X Mark III vs C500 Mark II,这可不是不平等对比

 

最近两位国外摄影师Griffin Conway和Armando Ferreira,为此做了一个测试。

 


   

1D X Mark III与C500 Mark II的关键参数非常接近,它们都是全画幅,1D X Mark III是支持5.5K Raw视频记录的单反相机,C500是5.9K Cinema RAW Light的摄影机。

 

1D X Mark III vs C500 Mark II,这可不是不平等对比

 

关于RAW,对比的结论大家估计已经能够猜到,它们的画质表现,两者的结果非常相近。因为一旦使用了RAW,只要拍摄环境的动态范围不超过15档(一般的大光比也就12-13档),它们的调色空间就足够将大光比环境还原。虽然我们看到的画面经过网络压缩,但对于光比的呈现已经能够体现比较结果。

 

1D X Mark III vs C500 Mark II,这可不是不平等对比

 

1D X Mark III vs C500 Mark II,这可不是不平等对比

 

 

在这里,我们能够看到不同机型的颜色有些许不同,但这两位摄影师只做了调光,没有做细致的调色。Conway认为这可能与ND滤镜的使用相关。C500摄影机在镜头卡口后方内置了高品质的ND滤镜,而1D X Mark III用了第三方滤镜,这可能是它们色彩不同的原因。

 

接着说升格拍摄能力,1D X Mark III的客观表现在几乎所有方面都好于C500 Mark II。因为对于120fps的升格,1D X Mark III能够拍摄全画幅全高清120fps的画面,C500 Mark II只能拍摄Super 16mm的裁切图像,在细节上,1D X Mark III比C500 Mark II要细腻一些。

 

1D X Mark III vs C500 Mark II,这可不是不平等对比

 

但1D X Mark III的对焦稍微麻烦,因为在拍摄全幅4K 60P视频或RAW视频时,无法自动对焦,只能用手动,这时如果不接一个第三方的大屏监视器,只使用自带的不能翻转的小屏幕对焦,准确率容易受到影响。

 

1D X Mark III vs C500 Mark II,这可不是不平等对比

 

除了翻转屏,在视频拍摄的用户体验上,几乎C500 Mark II在每个地方都比1D X Mark III更好。它作为电影摄影机,带有各种接口,HDMI、SDI、XLR、时码等端口均是适合视频创作的需要而设计的,而且也有大量能自定义功能的按钮,但1D X Mark III是相机,虽然它有如此强悍的视频功能,但它也需兼顾图片拍摄,缺少大量的视频监看工具,比如波形图和伪色显示等。因此在用户体验上,C500 Mark II远超1D X Mark III。

 

1D X Mark III vs C500 Mark II,这可不是不平等对比

 

这些细节有些用户可能觉得价值不大,但在大型的商业拍摄中,通过各种快捷按钮,以及自定义的恰当设置所节省的时间精力,能使整体的效率大大提高,这在多部门合作时非常关键,谁也不想因为自己耽误了整体的进度。但如果你是个独立创作者,需要一个能兼顾各种小型拍摄项目的工具,那相比C500 Mark II,1D X Mark III可能会是一个理想的选择。

 

1D X Mark III vs C500 Mark II,这可不是不平等对比